S.4 Pasos Metodológicos De Sherlock Holmes.

Pasos Metodológicos De Sherlock Holmes.

Primeramente es necesario saber del personaje del que hablaremos el cual es "Sherlock Holmes", este sujeto era el detective que resolvía casos increíbles utilizando un método lógico. La gente se maravillaba de sus conclusiones tan acertadas y de la lógica que usaba, o mejor dicho, el orden con que sus pensamientos iban surgiendo guardando relación uno tras otro, para poder hacer sus inferencias.

Lo que resulta interesante al menos para mí es la forma en que Sherlock rechaza las investigaciones, dado que él considera que son muy sencillas para él, lo cual estudiando un poco más de él es algo que lo suele caracterizar.

En el texto “estudio en escarlata”,  se muestra una historia en la cual Holmes resuelve un caso, a partir de sus hechos en dicho texto describiré parte por parte sus pasos para llegar al punto en que descubre el crimen.

•       En primera estancia Sherlock Holmes Comenzó a examinar la escena desde fuera, tratando de reconstruir los hechos acontecidos en la noche del crimen. No descartó ninguna información, observa detenidamente y con precisión, enlista y recolecta toda la información que pueda existir del lugar en cuestión y del cuerpo de Drebeer, hizo uso de todos sus sentidos, no solo de su vista, sino del oído, olfato, tacto, de tal manera que logro obtener la mayor información posible, por esto es muy preciso y no deja  pasar por alto ningún detalle como lo hacen los investigadores de Scotland Yard

•       A continuación por medio de la información obtenida, Sherlock Holmes comienza con sus deducciones y es aquí donde aplica el método inductivo, obteniendo conclusiones a partir de la observación directa de los hechos, mismas que aun tendrían que ser probadas en el transcurso de la investigación y como se desarrolló el caso.

•        A su vez inicia con una investigación a distancia y de campo sobre las actividades del señor Drebber y de su estado civil, el cual se descubre al final de la trama de la historia cuando se confirma quien es el asesino, por lo que nos damos cuenta que de igual manera pone en marcha de  una forma anticipada la búsqueda del asesino, basándose  en la hipótesis del carro de alquiler.

•       Después de llegar a sus propias conclusiones en la escena del crimen, comenzó a buscar, por su cuenta, la forma de llenar los ‘espacios vacíos’ que aún le hacían falta para tener un caso completo. Aunque se le juzga de poco convencional y falta de racionalidad, sus formas o métodos  de investigación en el campo le llevan a encontrar las pistas ideales. Esto a diferencia de Lestrade y Gregson que se guían por ‘lo más obvio’, lo cual los lleva a argumentar o a levantar  sospechar de las personas erróneas, dando más tiempo al culpable para cometer algún otro crimen.

•       Sherlock Holmes usa el método deductivo basándose en los hechos y la realidad verificando los indicios, pero a la vez aplicando el análisis de los hechos finales, de igual forma Holmes acudió a la comunidad que se encontraba a sus alrededores, no solo a la información que obtuvo del caso. Ya que como el mismo menciona, los policías no obtienen información porque causan pánico o desconfianza a las personas. Sin embargo, el suele utilizar a la ‘gente común’ para averiguar datos de manera más rápida. Este es un ‘nuevo método’ que el implementa para encontrar los datos que necesita sin arruinar su investigación., encontrando todos aquellos hechos intermedios, que no saltan a la simple vista.
• 
  
•       Finalmente combina los dos métodos anteriores (inductivo y deductivo) y así logra generar una teoría factible y demostrable, el conduce al asesino hasta el sin necesidad de ‘salir a cazarlo’. Con esto el  demuestra una gran habilidad para conocer la manera de pensar y razonar de las personas, ya  que sabía que el hombre del crimen seguiría en la ciudad ya que no sentía la necesidad de huir y de esta forma  consigue armar el gran rompecabezas que muestra la conclusión del caso de la muerte de Drebber.
• 
  
•       Por su parte  y equivocadamente Lestrade cuando se da cuenta de la palabra “Rache” en la pared no se percata  que se trata de una palabra alemana, sino que afirma que es el nombre incompleto de una mujer llamada “Rachel”.

•       Gregson en el caso de acusas a Arturo Carpentier incurre en la misma falta, siguiendo solo la pista aislada del sombrero llega a conectarlo con Drebber y lo inculpa sin tener pruebas, además de que crea una historia del crimen poco creíble debido a que muchas de las acciones no encajan, como el hecho de que Arturo arrastre a Drebber, dado que ya se sabía que habían llegado en un carro de alquiler.

ERRORES DE LA INVESTIGACION QUE SIGUIO SCOTLAND YARD

El error en el transcurso de la investigación de los detectives: Scotland Yard Gregson y Lestrade, es que  omiten bastantes pasos durante su investigación, las cuales son las que les impidieron ver el panorama general y correcto del crimen de Drebber.

En conclusión, Holmes resolvió un caso clasificado como ‘misterioso’  y muy complejo, Sherlock Holmes tenía todo un conocimiento previo de casos criminales que le ayudo a resolver el caso, así como también contaba con conocimiento de química y anatomía, las cuales le ayudaron muchísimo y de no ser por ellas le hubiera sido imposible la resolución del caso para investigar el origen del anillo, la localización del asesino y su motivo para cometer el crimen, el cual fue un romance pasado.

Me agradan mucho los métodos que utiliza Sherlock Holmes ya que nos demuestra que realmente lo que se necita o lo primordial es saber efectuar o plantear hipótesis y a su vez fijarte en todo, incluso en las cuestiones más mínimas.

Sherlock Holmes tenía todo un conocimiento previo de casos criminales que le ayudo a resolver el caso, así como también contaba con conocimiento de química y anatomía de las que de no haber echado mano le hubiera sido imposible la resolución del caso. También su naturaleza de carácter le ayudo a estar enfocado en la resolución sin desviarse y lograr conjuntar la inducción y la deducción para solucionar el caso.